На 12 март публикувах част от документите в досието ми в Държавна сигурност. Спестих си работа и си навлякох значително огорчение като не качих документи, които ми се видяха чиста бюрокрация. Сега, когато ги гледам отново, виждам, че е било направо глупаво да пропусна например документ № 1 - Регистрационна бланка: от нея ясно се вижда, че псевдонимът „Рада” е закачен към името ми още при откриването на Дело за оперативно проучване. Днес поправям грешката си.

Смятам, а разговорите ми с хора запознати с правото и с практиката на Държавна сигурност потвърждават, че определянето ми като „секретен сътрудник” в отчетите на служителите на Държавна сигурност е напълно нередно, при положение, че те самите писмено декларират, че са разговаряли с мене „под прикритие”, представяйки се за служители на Министерство на външните работи и през 1987 г. тепърва пишат план за пристъпване към открито вербуване. Историята и документите не могат да бъдат променени и това остава на съвестта на авторите им. Но днешният закон, който предпоставя презумпция за виновност, който приема за неопровержимо доказателство писанията на службите, чиято дейност е призван да разобличи, може и трябва да бъде променен. Публичното уронване на престижа и опетняване на името ми е недопустимо. Възнамерявам да започна юридическа процедура за преразглеждане онези части на закона, които замазаха разлика между агенти, доносници и обикновени конформисти като мене и 90 процента от поданиците на Народна Република България. На онези 5 процента, които отстояваха принципите си с думи и поведение, мога само да се възхищавам и да се извиня.

Давам си сметка, че съдебно решение в моя полза може да даде повод на противниците на разкриването на досиетата да направят пореден опит да спрат процеса. Но Комисия, която работи с презумпция за виновност или която се влияе от политически или лични съображения, както и закон, който не позволява никакво отсейване на плявата от зърното, са очевидно сбъркани и следва да бъдат коригирани.

Досега публикувах (според приложените описи):

Папка № 1: опис, страници 2 (без гърба), 8, 9, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 45.

Папка № 2: стр. 1, 2, 3, 4, 5

Картончета образец № 1 и № 3

Сега добавям:

Папка № 1: стр.1, 2 - гръб, 3, 4, 5, 6, 7, 15, 25, 31, 32, 33, 34, 43, 44.

Бележка: Страници 10, 11, 12, 13 и 14 са запечатани от НРС (?) и не съм ги виждала. Според описа те съдържат „Задача за проучване” (с.10) и „Справка по отчета” (с.11-14). Представа за съдържанието на документа дават следващите справки (с. 16-18). Предположението ми е, че на запечатаните страници се споменават лица, които са все още активни сътрудници.

Папка № 2: опис, стр. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12.